法制晚报 深读 记者 张子渊 任小佳

编辑 张子渊

4月27日，太极拳师雷雷败于现代格斗教练徐晓冬拳下，赛后双方都出来发声，再次阐明自己的立场。而这场号称传统武术与现代格斗之间的对决显然并未结束。

败阵一方的雷雷仍旧坚持中国传统武术精髓之一的太极博大精深，有其存在的必要。

而获胜者徐晓冬则坚持认为“传统武术是花拳绣腿，太极是骗人的”。同时，徐晓冬还宣称将向更多的武师挑战，并点名三个人：马云保镖李天金、太极实战家王占军、武僧一龙。

徐晓冬的挑战发出后震动中原武林！

面对挑战，中原武林同仁纷纷响应，江湖上各名门正派均有弟子跃跃欲试。

被徐晓冬点名约战的太极实战家王占军、王占海兄弟率先应战。昨日，@陈家沟微博发布了，陈家沟王张海先生的“应战书”。焦作陈家沟王占海应战书中称：“太极无须证明……我们接受你的挑战！”

继陈氏太极拳王占海老师应战后，六大门派之一的崆峒派弟子秦玉龙，也在微博上回应。其声称是崆峒派掌派人让其代发挑战邀请。要知道，崆峒派七伤拳可是在武侠界闻名已久。

同时，在武术联盟微信群中，黄云中律师负责发布称杨氏太极拳传人向徐晓冬发出挑战。

此外，在一个咏春拳爱好者的微信群“咏春联盟交流群”中，自称是广东梅花桩拳法研究会会长的李尚贤也表示：“如果徐晓冬先生愿意来交流，他如果赢了我奖励100万元给他，如果他输了，只要他跪着向中国武术和《武林大会》文化推广者谢罪便可以了”。

一时间，由格斗教练徐晓冬引发的这起争端，进入白热化，中原武林俨然即将上演一场“血雨腥风”。

而徐晓冬也于今天凌晨在微博发布“重大消息”——将同意各武林掌门的挑战。

徐晓冬称，比武仍旧不带任何护具，无限制规则，可以踢裆、插眼，10分钟内分出胜负，如未分胜负则算平局。晕倒、认输、弃权均视为占输。

同时徐晓冬还称由于是他挑战整个武林，他可以接受“车轮战”，连续战胜2-3为武林掌门人，才算获胜。

有网友戏称，徐晓冬这份声明，俨然有“张无忌光明顶独战六大门派”、“萧峰独闯聚贤庄群雄会”的路子。

但是，这场震动整个武林的决斗，真能如此简单就开练么？

《昆仑决》创始人：他们不是比赛，是好恶斗狠

“这不就是打架吗？”法制晚报深读记者就此采访了著名搏击赛事《昆仑决》的创始人姜华，他称徐晓冬和雷雷以及诸位掌门之间的“无规则”挑战，是“好恶斗狠”。

姜华说，一对一的搏击比赛都有统一的规则。“裁判的任务一是保证公平公正；二是保证运动员健康，要保护运动员免于更大的伤害。而且，比赛官方对竞技项目有明确的标准。标准的比赛，比如奥运会，都是一样的规则。”

谈及徐晓东与太极拳师雷雷的这次切磋，姜华并不认同这种“约架”的方式：“我觉得他们不是比赛，他们没有经过第三方的认证，是私人的约定，是约架，是好恶斗狠。正式的搏击比赛必须要有大赛委员会商定，制定比赛规则，双方协商同意，且不能对人身构成威胁，必须戴拳套、护具等，要保护双方选手。比赛是为了一个项目积极健康地发展，而不是好恶斗狠。”

姜华介绍，格斗比赛，参赛的运动员需要属于同一级别、同一体重，赛前做好准备，参赛者在同一个公平的环境下，由裁判员监督进行较量，目的是提高自己的竞技水平，“不是为了你伤害我，我伤害你。徐晓冬和雷雷属于意气用事。如果出了人命不就是犯罪了嘛。比赛的精神是积极向上，努力进取。这就是我们做竞赛和他们的区别，我们不是打架”。

律师：涉嫌违反治安管理处罚条例

徐晓冬的挑战到底合不合法？中伦文德（太原）律师事务所的王跃飞律师表示，这种“约架”在法律上仍有争议。王律师个人认为，从民法角度看，徐晓冬涉及权利自由处分，不存在违反民事的相关法律。

从刑法的角度讲，如果徐晓冬没有造成损害后果，比如对人身没有造成伤害，没有造成轻伤以上的损害结果的，他也没有触犯刑法。但是，在“约架”过程中，如果导致了一方轻伤以上的损害结果，那就触犯了我国刑法234条，故意伤害罪的规定。

“太极拳师雷雷眼角受伤流血，这是否构成轻伤，需要根据伤情做专业的司法鉴定。我国相关法律同时规定，人身权力由法律强制保护，不能说用一只手换取一件东西，不允许构成轻伤以上的损害结果。”如果雷雷受轻伤以上，即使不报警，公安也将介入，保护其人身权利。

此外，王律师指出，双方是否涉嫌违反治安管理处罚法的规定，这需要进一步分析。治安管理处罚法第九条明确规定，对于民间纠纷引起的打架、斗殴、约架，违法治安管理处罚法。王律师称：“徐晓冬涉嫌违反治安管理处罚法等行政法律法规的相关规定，因侵权类的民间纠纷引起的打架斗殴属于违反治安管理的行为。”

那么对于在互联网平台公开发布“约架”内容，在直播平台直播，是否触及相关法律？王律师表示，目前还没有明确的法律法规。另外，和私人“约架”相比，荧屏上的搏击类比赛《武林风》《昆仑决》等则是合法比赛。王律师解释：“此类比赛并不是因为民间纠纷引起的，是在制定的规则、范围内，双方没有任何争议的体育竞技。”