01

这两天，何炅早年和陈冠希的一段往事火了。

早年何炅做过一档音乐节目，节目请来了当时最红的歌手陈冠希，但这位当红的偶像歌手，却让一向以脾气好著称的何炅对他有很大的意见。

因为在采访的时候，陈冠希一直冲着何炅笑。

有时是神情有些不屑地笑，有时是低头摸着鼻子偷笑，鼻子里还会忍不住笑出声音，并且没完没了地笑了一整期，这让何炅觉得他十分的不礼貌。

出于主持人的基本素养，何炅没有当场表露不满的情绪，而是强忍着录完了一整期节目。

节目结束后，何炅还是没忍住，找到陈冠希说了这样一番话：

“陈先生，您是很火，但是对我来讲，你只是我今天的一个来宾，我尊重你，但我觉得你也要尊重我的工作。不管怎么样，你还是应该认真地听人家讲话，就算你跟我不熟，你一直在那边笑也是不对的。”

陈冠希听完之后告诉他，我今天一直笑是因为你一直管我叫“Eason”。

Eason是陈奕迅的英文名，而陈冠希的英文名其实是叫“Edison”。

何炅这才明白，原来问题还是出在了自己身上。

其实，我们如何去看待别人都是自己内心的投射，比如说何炅在接触陈冠希之前就担心陈冠希不好相处，所以他看到陈冠希在笑的时候，就觉得他不尊重自己。

继而印证自己之前的担忧，陈冠希不好相处。

即使陈冠希没有笑，而是一直不说话，很严肃，何炅也会印证自己的担忧，觉得他很冷酷，不好相处。

如果何炅没有对陈冠希说出那番话，没有把误会弄清，那么他就会一直觉得他不好相处，然后陈冠希就真的变成了他设想中不好相处的人。

你看偏见就是如此可怕，其实不仅仅是何炅正在犯这样的错误，我们每一个人都会犯这样的错误。

毕淑敏曾经说过一个很精彩的故事：

当时她从西藏赶路回家，在路上遇到了一个浑身是土、看起来很可怜的人要搭车。

她想让他上来，但是司机不肯，然后毕淑敏和他聊了一下，感觉他不像坏人，就让他上来了。

她和司机坐前面，那个人坐后面，司机对毕淑敏说，他们车队的一个老师傅，曾经被一个人杀死了。

那个人化装成可怜人骗取了他的同情，上车之后杀死了他，抢了他的车，还把他甩在了沙漠上。

所以，从那之后他都坚决不搭任何陌生人了。

听完这番话之后，毕淑敏再去看那个搭车的人，眼神完全变了，充满了戒备。

她一直盯着那个人，看到那个人在靠近她的行李，似乎要偷她的东西。

为了不让他得逞，于是她和司机商量加快了车速，颠簸的道路上，搭车的人在后车厢里被撞来撞去，但他一直不肯离开她的提包。

眼看搭车人“贼心不死”，最后他们两个决定给他来个急刹车。

果然，搭车人被甩了出去，狠狠撞在了车厢的前挡板上。

到站后，那个搭车人也到家了，他刚准备走，毕淑敏表示要他等一下，她要查一下提包里有没有少东西。

然而，她进了车厢才发现，他的行李被那个搭车人很好地绑在一起，行李没有少一样。

车开得那么快，男人依旧在颠簸中帮她绑好了提包。

原来他不是贼，而是想要表达感激，用生命在帮她护住行李。

男人走的时候，她又觉得对方的背影高大起来。

一开始她觉得这个人很可怜，然后她看这个人的样子都是可怜巴巴的，然后司机说了他可能是贼，然后她去看那个人的眼神又变了，最后误会解清，她最后又觉得他是一个善良的人。

我们人呐，一旦提前做了预设，认定他是一个好人或者坏人，其他细节通通都会佐证自己的观点。

即使他不是这样的人，也会因为我们的偏见，让误会越来越深。

这就是心理预设的强大之处，你觉得自己的预言被实现，实际上只不过是你选择性地把一部分事实解读成自己想要的“真相”罢了。

02

还记得我之前在公司上班的时候，认识一个女同事，她长得很漂亮。

长得漂亮的女孩就会面临更多的流言蜚语，承担更多的偏见，很多同事暗地里都说她私生活混乱，因为他们看见每天都有不同的车来接她下班。

公司里的同事大多对她敬而远之，非常排斥她。

后来有一次我帮朋友转卖车子，恰好被她看到了，推荐我们去了一家接收二手车的店面。

我这才知道，她男朋友做的就是买卖二手车的生意，之所以每天换着车去接她，是因为这里每天都有不同的人过来卖车。

可笑的是那些同事，他们首先对这个女孩有偏见，然后看到有不同的车来接她证实自己的偏见，最后完成了对一个女孩评价的闭环。

其实我和那个女孩有接触过，她是一个很好的人，完全不是他们讲的那样。

这个女同事无端被人恶意揣测，就这样莫名其妙地背负了好几年的骂名，然而她其实什么也没做。

这个漫画相信很多人都看过：

仔细看这段对话，你就会觉得其实非常搞笑。

在这些人的心里，已经自动把美国孩子归类为更高级的那一类，所以不论他们怎么做，教授都能找到理由夸奖他们。而中国孩子不管怎么做，得到都是批判。

就像那句话一样：外国的月亮都比较圆。

外国的月亮真的比较圆吗？答案当然是否定的。只不过是人的心里已经先做出了这种预设，才会在看到国外的月亮的时候，下意识觉得好像比中国的月亮“圆”了一点。

心理学中有一种现象叫做“证实性偏差”：

就是你一旦相信一个事实，就会下意识地去寻找支持自己观点的证据，选择性地注意和收集信息，并且排斥那些和你观点相悖的现象，从而得出一个符合自己意愿的事实或真相。

就好像当你在讨厌一个人的时候，你就只会看到对方不好的一面。哪怕对方对你施以援手，你都觉得他是在嘲讽你。

当你喜欢某个人的时候，眼里也全是对方美好的一面。哪怕对方说了挖苦你的话，你也会下意识觉得对方应该是在鼓励你。

因为大部分人所作出的判断不是基于事实和证据，而是基于自己内心的情绪。

我们太容易基于片面信息、基于偏见，去评判一个人的品行，被自己的固有印象支配， 可是这个世界真的不是我们想的那样。

放下情绪，卸掉偏见，或许可以看到一个更宽广、更真实的世界。

03

有一个很经典的问题，我们再来答一下。

假如要从以下四个人中，选择一位来造福人类。你会选择哪一位？先来看看他们的基本条件。

候选人A：笃信巫医和占卜，偷偷养了两个情妇，嗜好吸烟喝酒。

候选人B：曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，读大学时因吸食鸦片差点被开除，每晚都要喝许多白兰地，烟不离手。

候选人C：曾是国家战斗英雄，保持素食习惯，从不吸烟，不谈女色，只偶然来点啤酒，年轻时没有做过什么违法的事，酷爱读书，懂艺术，有专著出版。

候选人D：相貌英武，年轻时积极投身革命，曾参与刺杀清政府要员，其“引刀成一快，不负少年头”，的名句激励了许多有志青年。

单看这些个人信息， 你是不是要决定选谁了呢？

别着急，我们来公布答案。

候选人A,是美国总统罗斯福。

候选人B，是英国首相丘吉尔。

候选人C，是法西斯元首希特勒。

候选人D，是臭名昭著的卖国者汪精卫。

不知道这个结果是否会令你感到意外？

但桌子举这个例子只是想要告诉你，我们可以先减少一些偏见，毕竟很多东西是很复杂的，在黑与白之间还有很长的光谱。

先入为主是个很强大的东西，当一个人脑子里已经被预先植入一些概念时，你就很难做出客观的判断，因为你有了自己的思维定式。

这个错误在生活中也经常可以见到：

看到纹了花臂的大汉，就自动代入对方凶狠的样子，继而断定他是个不太友善的人；

看到穿着洋装的女孩，就自动脑补对方去强装可爱的场景，继而断定她是个心理幼稚的姑娘；

看到形容憔悴的路人，就自动猜测对方游手好闲的生活，继而断定他是个不思进取的人。

可是眼睛有时也会蒙蔽我们， 纹花臂的大汉，可能只是从事了纹身相关的职业；

穿着洋装的女孩，可能只是出于喜欢洛丽塔的风格；

形容憔悴的路人，可能只是熬了一晚上才刚刚下班。

如果我们体验过被人误解的感觉，那么一定知道这是个什么滋味，偏见有时会比利剑伤人更深。

我常常会想，为什么这个世界上会有那么多的偏见？

说到底还是在某些人的眼里，那些偏见，就是他所能看到的全世界。

这些年有一个流行词叫“选择性失明”，就是说一个人为了证明自己的观点是对的，选择性地忽略那些和自己观点相反的信息。

就像美国心理学家威廉·詹姆斯说的那样：很多人以为他们在思考，其实他们只是在重新排列自己的偏见。

人人都不喜欢偏见，可人人都会有偏见。

而避开偏见最好的办法，就是在事情未明之前，选择闭口不言，不要轻易下决断。

《哈利·波特与死亡圣器》中有一句话我很喜欢：

我们每个人都有光明和黑暗的一面，但重要的是，我们选择了哪一面。