专业圈 | 登录 | 注册     林草网群 | | 使用指南  

首页 > 佳作经典珍藏 > 热点秘闻 > 正文
[字号:][评论][]

美国拉斯维加斯枪击案背后

媒体:环球  作者:环球
专业号:愚人愚说 2017/10/5 7:26:00

美国西部城市拉斯维加斯当地时间10月1日晚发生特大枪击案。截至目前,此次枪击案已经造成至少59人遇难,527人受伤。

此次枪击案是美国现代史上伤亡规模最大的枪击案。美联社消息称,极端组织“伊斯兰国”(IS)宣称对拉斯维加斯枪击事件负责,该组织表示该名枪手在数月前入教。但该组织并未提供相应证据。

美国联邦调查局称,目前尚无证据显示这起枪击事件与国际恐怖组织有关。

分析称,不管事件最终调查结果如何,美国的枪支管控问题无疑又处在了舆论的风口浪尖上。

特朗普上台后拥枪团体转守为攻

《法治日报》今年5月底刊文指出,随着美国政治生态的变化及特朗普总统的公开表态,自今年以来,美国的控枪形势正发生逆转,全美多个州正在酝酿新立法,放宽枪支管理上的限制。这一趋势已经引发反对枪支暴力团体及一些民众的强烈反对与担忧。

图为位于美国得克萨斯州的一个枪械超市,各种突击步枪、猎枪、霰弹枪、手枪琳琅满目,顾客可像买菜一样任意挑选购买。

福克斯新闻报道称,拥枪团体近来已经取得了一系列胜利。这包括:国会众议长赖安撤消了对一个反拥枪的健保法案的审议,因为美国全国步枪协会反对这一法案,要求对其中影响到拥枪者权益的条款作出修改;

北达科他州州长签署了允许当地居民可以自由携带枪支的法律,成为美国第14个携枪不要许可证的州;新墨西哥州议会否决了一个枪支登记法案。原本根据该法案,在该州出售的每一支枪都要进行登记,并在进行任何私下转让前,都要先获得政府批准。

枪械爱好者在超市交流心得

而对于拥枪团体来说,最大的胜利莫过于联邦最高法院的一个裁决。在这一案件中,被告的辩护律师在庭审中辩称,其代理人的宪法第四修正案权利遭到侵犯,该修正案禁止对公民进行无理搜查和没收。

最高法院接受了这一辩护,8名大法官以6:2的结果对被告作出了有利的裁决。而美国全国步枪协会在此案审理时也上书最高法院,对被告表示支持。

大选背后的控枪因素

同时,特朗普不仅取消了奥巴马时期要求社安局向国家枪支背景审查部门提供购枪者精神健康信息的规定,还于4月28日在美国全国步枪协会年会上发表了讲话,成为自里根以来首位在该协会年会上发表讲话的在任美国总统。

特朗普在讲话中表示,“我们有你们长期以来一直在等待着的信息。”他说,“针对你们的第二修正案的自由长达8年的攻击砰然终结了。”

特朗普资料图

他强调,“作为你们的总统,我绝对不会侵犯人们保持和拥有武器的权利。”他同时感谢了步枪协会在去年大选中对他的支持。

据美国国家公共电台报道,步枪协会的支持是非常关键的。其在支持特朗普的资金和时间投入上,甚至超过2012年对共和党总统候选人罗姆尼支持的3倍多。

在整个2016年的竞选中,步枪协会竭尽所能,将特朗普的对手希拉里描绘成一个要破坏第二修正案的候选人。

据悉,美国是世界上私人拥枪数量最多的国家。数据显示,美国有3亿多人口,而私枪保有量逾3亿支。长期以来,由于历史原因,美国形成了根深蒂固的枪支文化。

宪法第二条修正案的规定

美国是一个移民国家,早期的殖民者为了在陌生险恶的环境中保全身家,几乎人手一枪,全民皆兵。因此美国一直有“民兵”传统。任何成年公民,随时都可以拿起枪保卫社区和国家的利益,成为“民兵”。

直到今天,美国仍有普通公民组成的部队——国民警卫队,其成员来自普通民众,平时各操其业,定期集中训练,随时听从国家征召编组成军,执行军事任务。

美国枪支销售人员资料图

拥有枪支是美国公民的基本权利之一,受到法律保护。美国宪法第二条修正案对此有明文规定:“管理有序的民兵是自由国家安全之所需,故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”

因此,美国的枪支争论的焦点在于如何使用和管理枪支,并不在于是否应明令禁止私人拥有枪械。

关于枪支管理的有关争论体现在几个层面上。在宪法层面上,争论双方对于第二修正案有不同解释;在实施层面上,围绕的则是“私人拥有枪支究竟导致还是预防了犯罪”;

在道德层面上,则是使用武器进行自我防卫是否是一种个人基本权利。如果是,则可以使用什么样的武器进行自卫?政府又应如何管理?

持枪自卫的支持者认为,美国人历来是实行自我防卫的。在现代社会,人民应能够保护自己不受抢劫、强奸、攻击和偷盗。对于现代城市生活而言,犯罪问题与征服边疆的先辈曾面临的危险一样真实。

自卫权是《独立宣言》所宣布的生命、自由、幸福的天赋权利的一部分。拥有枪支是一个人用来保护这一天赋权利的手段。

美国枪支泛滥,成为一大社会隐忧(图片来自新华社)

反对者则认为,法律早已承认,人人有权利保护自己的身体不受伤害和财产不被偷盗。在保护自身、住宅或财产而以武力反抗的自卫权利是基于刑事法,而不是宪法。主张限制枪支的人从未提出要取消个人自卫的能力。

争论双方对于自我防卫在现代社会中的适用范围以及持枪犯罪的后果有着不同的看法,并提出了各自的依据。

党派倾向与地域色彩

由于利益集团的介入,关于持枪自卫的争论已经超越了道德和司法层面,成为一个政治议题。

19世纪后期美国南北战争之后,当时美国社会盛行练枪法的风气,全国步枪协会作为推广射击体育项目的组织应运而生。该组织在全国范围内普及用枪知识,提供培训,并给地方一些射击俱乐部及成员颁发证书。

美国全国步枪协会会徽(图片来自新华社)

在1968年美国通过《枪支管制法》后,该协会逐步演变成一个主张持枪自卫、反对枪支管制的游说团体。在其推波助澜下,枪支管制成为一个全国性的政治议题。

此外,还有一些更为激进的支持私人持枪的团体,比如“第二修正案姐妹”、“第二修正案基金会”、“犹太人维护枪支所有权协会”、“粉红手枪”、“美国枪支拥有者协会”等。

关于枪支问题的争论并不严格以党派划界,但总的说来,支持持枪自卫的共和党人居多,而反对者以民主党人居多。

资料图:销售情况异常火爆的美国枪支展销会现场

相比之下,枪支争论的地域色彩更为浓厚。在美国南部和中西部山区,人们钟爱打猎,传统上依赖枪支防身,加之当地人思想保守,所以民意倾向于支持持枪自卫;

在城市比较集中的地区,比如美国东北部新英格兰地区及西海岸的加州,人口密集,出于对犯罪率上升的担忧,主张枪支管制的呼声较高。这也是近来扩大公民自卫权的州多在西部和南部的原因。

这种分化直接影响了国会议员的投票行为,往往来自美国南部、中西部各州广大乡村选区的议员反对枪支管制,而来自北方地区、城市地带的国会议员大多支持枪支管制。

来源:《环球》杂志 《法制日报》等

阅读 133
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。