希望开窗给猛兽投食的现象少些。
7月22日,有网友发布视频爆料称,在八达岭野生动物园游玩,开车进入动物园猛兽区后,虽然牌子上再三告诫不要开窗,前方车辆竟仍开窗投食。结果一只马来熊扒住车窗不放,还一度向里攀爬,数十秒后才罢休。这迅速发酵成了热门话题。
之后媒体向涉事园方求证,园方回应称,尚未接到相关举报,无法证实。
目前此事仍有些问号亟待拉直,比如是否发生在八达岭野生动物园内,当事人开窗原因究竟是什么。园方说法是“无法证实”而非否认。在所谓目击者讲到了时间(22日上午10点左右)、视频俨若存证的情况下,这些不难查证。
但问题的关键,不在于事发哪个动物园,而是开窗投食遭“熊袭”情节的真实性,这是舆论对焦之物。从视频看,警示牌和“熊袭”画面可信度都较高。
若事件属实,那当事人显然是跌进了别人跌过的坑。就在今年2月26日,八达岭野生动物园内还发生游客开窗“引熊入车”事件,事后原因初步判断为车内小孩子无意打开车窗。而扰攘一时的该动物园老虎伤人事件,就发生在一年前的今天。
在这里该有些假设:假若该事件中是成人有意开窗,那兴许是殷鉴在前却未汲取教训。但若是坐车后排的小孩无心开了车窗,那就牵扯到家长怎么教育孩子遵守规则的问题。
跳出个案看,向猛兽投食的陋习,说来简直可以列入“游玩N大俗”。若真有成人开窗给熊投食,想必也是“熊游客”。现实不是动画片,那些生性凶猛的熊的危险性,也非《熊出没》里拟人化了的“熊大熊二”能比的。该事件中,得亏遇到的是个头较小的马来熊,而非棕熊。
都说“No zuo no die why you try?”这句话出自秉持“未守规则=死了活该”的社会达尔文主义的“规则教”信徒口中时,特别是对宁波虎园咬人、临沂“暴走团”成员被撞后身亡等事件中的死者幸灾乐祸时,很冷血。类似于“熊点的外卖终于到了”的调侃,也有失轻佻。
但对于生活中的成人给猛兽投食现象,强调规则不为过。设若“严禁开窗”的警示当前、前车之鉴也摆在那,有些成人仍罔故规则开窗,那分明是自己往舆论炮轰的射程内窜,卿本安全奈何这么“任性”?——当然,这是就向猛兽投食的现象而言,而非针对此事。
在此事中,我们还难排除小孩无心之过的可能,而开窗是否是为了投食也存在变数。
对于超出个案的向猛兽投食陋习,有必要重申常识:遵守规则也是自我保护,不守规则可能代价沉重。而对这起疑似开窗遭“熊袭”事件,在真相未明前,我们无妨先克制批判欲,“等等真相”也是种遵守规则。
我也说两句 |
版权声明: 1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。 2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。 名称:阿酷(北京)科技发展有限公司 联系人:李女士,QQ468780427 网络地址:www.arkoo.com 3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。 |