近日，有北京市民反映北京拆除广告牌匾后“找不到回家的路”、“用红布条幅代替牌匾”。今天，北京市城管委回应称，目前正在制定街区总体设计，将注重街区特色，同时将拆除和规范重设同步。据介绍，北京二环内电力架空线明年可确保全部入地。与此同时，已拆除1.4万块楼顶各种牌匾标识。

城市上空蜘蛛网般繁密的电线，确实大煞风景。也因此，北京清理架空线受到肯定。但说到商业牌匾、单位标识，情况则要复杂得多，并非一个“亮出天际线”所能完全承载。

一般而言，牌匾标识的存在，往往有一个命名、习惯，最终进入民众记忆的过程。一些老字号、老单位，时间一长，其牌匾已不仅仅是这家单位的名称，而是成为一种公共定位的路标。如果通过一纸政令就直接摘掉，虽说“找不到回家的路”者是少数，但对于城市与市民记忆，无疑是种缺憾。 

另外，店招杂乱、形制各异，是否就一定意味着“天际线”不美，也是个见仁见智的问题。但在大多数民众眼里，标识与指引功效优于审美作用。至于像大栅栏一带文物古玩店的店招，往往都成艺术品了。

不少人热衷一些美术作品及影视剧中的城市影像，那横竖交错的街道、闹闹哄哄的店招，在当时及现在的很多人眼里，都是商业繁荣、城市活力的象征，而不会被认为影响了城市的天际线。

同样，遍观美国、日本、韩国以及国内香港、澳门等地，也没有将城市的牌匾标识作为影响天际线的障碍物看待，顶多是设置一些基本的限制加以规范，比如霓虹灯的使用不要影响民众休息，牌匾要强调可辨识等等，宗旨都是为了满足公众的便利。 

此前，国内有些城市也有过更换店招的行动。比如把一个街区的店招弄成一个颜色、一样字体等，尽管在政令之下得以贯彻，但从实际看，这些店招都是失败的。过度讲求“整齐划一”必然抹杀了特色。 

因此，在清理城市牌匾标识的行动中，有两个问题必须注意。其一，不要把拆除这项公共政策简化成“一刀切”，该拆的拆了，不该拆的也拆了，而是要有调查、有甄别，既要坚决清除各种乱象，更要切实保护城市多元、丰富的底色。一个城市不应该在一夜之间就彻底抹去记忆、截断传承，也不应该将正常的雕琢细节搞成了仇视商业、拒绝民意的行为。

其二，在“重设”工作中，不妨广开言路，扩大公众参与，接受民众意见，把新的牌匾标识设计得漂亮、丰富一些，避免“找不到回家的路”从笑话变成现实。

城市的一大魅力就在于多样化与包容性，在于层出不穷的创意，在于各类人群中的交融与共生。城市的各种细节、设计、规划等，均应遵照这一原则进行。舍此，把一切搞得一模一样、整齐划一，与发展无关、与民生无关，与美好亦无关。